Court ruling № 140296828, 22.09.2026, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1792/26

Номер провадження 2/555/1124/26

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю, а саме доказів щодо належності карткового рахунку НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8000 грн. в період з 19.07.2024 року по 212.07.2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд за результатами розгляду клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче позивач, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) наступні докази:

1) ідентифікаційні дані власника картки карткового рахунку НОМЕР_1 а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта;

2) документи, що підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8000 грн. в період з 19.07.2024 року по 212.07.2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.