Court ruling № 140295348, 01.10.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/9507/25

1-кп/214/460/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора,- ОСОБА_3 ,

захисників,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ВКЗ)

обвинувачених,- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230002442 від 22.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, обвинуваченню ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку із призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану на військову службу, на підтвердження чого надав довідку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_12 не заперечував щодо зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 поряд з тим вважає за необхідне зупинити в цілому провадження по справі.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен окремо не заперечували проти зупинення провадження щодо ОСОБА_11 ..

Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до довідки та Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2026 року за №110 ОСОБА_11 , проходить військову службу в ЗСУ.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В той же час, зі змісту витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №1620м від 16.04.2026, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до довідки та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2026 року за №110 ОСОБА_11 , проходить військову службу в ЗСУ в званні рядовий. Отже враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_14 призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, суд вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно зупинити на час проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_11 .

Клопотання захисника ОСОБА_12 щодо зупинення усього провадження по справі є не обґрунтованим та суперечить нормам ст.335 КПК України та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230002442 від 22.11.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1