Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/2939/26
провадження №2/176/2271/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря Владімірової А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 15 липня 2026 року позов прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
21 вересня 2026 року від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника. Як на підставу задоволення її заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до складеної та нотаріально посвідченої довіреності № 1290 від 17 вересня 2026 року уповноважив її представляти його інтереси в судах будь-яких інстанцій.
Суд, розглянувши подану заяву приходить до наступного.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За частиною 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Отже, позови про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом не входять до переліку малозначних та підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Тому, враховуючи, той факт, що розгляд даної категорії справ здійснюється в порядку загального позовного провадження та, внаслідок своєї складності, не допускає представництва осіб, крім адвоката, повноваження якого підтверджуюся довіреністю або ордером, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю повноважень у неї на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.60,62, 259-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про її вступ як представника позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК
The court decision No. 140294145, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 176/2939/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: