Court ruling № 140293500, 22.09.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/12553/26

Провадження № 2-н/932/2054/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2025 по 03.07.2026 у розмірі 7176,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 288,58 грн, трьох процентів річних у розмірі 93,28 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.

До розгляду заяви про видачу судового наказу до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» Китова Максима Костянтиновича про її відкликання та повернення сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн. Заяву мотивовано добровільним погашенням боржником заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України, які регулюють наказне провадження, передбачено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, однак не визначено порядку процесуального оформлення її повернення у зв`язку з відкликанням, суд застосовує за аналогією закону відповідні положення ст.185 ЦПК України.

За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що представник заявника реалізував передбачене ч.5 ст.163 ЦПК України право на відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, у зв`язку з чим заява про відкликання підлягає задоволенню, а заява про видачу судового наказу поверненню заявнику.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За змістом ч.2 ст.7 цього Закону в зазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, а представником заявника заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд визнає наявними підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» судового збору у розмірі 332,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1832 від 06.07.2026.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.13, ч.2 ст.133, ч.5 ст.163, п.3 ч.4, ч.6, ч.7 ст.185, ст.260, ст.261, ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» Китова Максима Костянтиновича про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат та трьох процентів річних разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ЗАТИШОК» (код ЄДРПОУ 45353530) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №1832 від 06.07.2026 за подання заяви про видачу судового наказу у справі №932/12553/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Шевченківського районного суду Н.О.Карягіна

міста Дніпра