№ 140293480, 22.09.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22 вересня 2026 року

Справа № 932/13262/26

Провадження № 3/932/2694/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця (помічника кулеметника) 1-го кулеметного відділення взводу прикриття повітряного простору військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року приблизно о 07 годині 50 хвилин в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді стрільця (помічника кулеметника) 1-го кулеметного відділення взводу прикриття повітряного простору військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, виконував обов`язки військової служби в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом огляду із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», який становив 1,46 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, підтверджує факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та повністю визнає свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення.

З огляду на належне повідомлення особи про розгляд справи, наявність заяви про розгляд справи за його відсутності та відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №703723 від 03.09.2026; заявою ОСОБА_1 , у якій він підтвердив факт перебування в пункті тимчасової дислокації взводу прикриття повітряного простору військової частини НОМЕР_1 та виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а також повністю визнав свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення; рапортом командира взводу прикриття повітряного простору старшого лейтенанта ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ; копією службової картки солдата ОСОБА_1 ; копією листа обліку індивідуального впливу на військовослужбовця солдата ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.01.2024 №16; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.04.2024 №120; результатом огляду солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 02.09.2026 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», який становив 1,46‰, та іншими доказами у їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, який вчинив адміністративне правопорушення під час виконання обов`язків військової служби, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна