Court ruling № 140292991, 29.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7873/26

Провадження № 2-п/727/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.08.2026 року, ухваленому по справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», яке розташоване в м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1541-5723 від 16.04.2025 року у розмірі 25330 грн. 31 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Також стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» понесені судові витрати у розмірі 2341 грн. 15 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у період розгляду справи, на момент ухвалення заочного рішення та після його ухвалення він постійно перебував у РЦ ГО «Реформація», де проходив курс психоемоційної корекції та реабілітації.

Вказував на те, що під час розгляду справи у суді він сплатив позивачу 24463 грн. 47 коп. Після погашення заборгованості ТОВ «Укр кредит фінанс». Підтвердив повне погашення кредиту та закриття кредитного договору.

Просив скасувати заочне рішення суду від 04.08.2026 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача відзив на заяву про перегляд заочного рішення не подавав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд питання про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих відповідачем копій скріншотів електронного листування з позивачем ним були внесенні грошові кошти у рахунок погашення заборгованості 22.06.2026 року, тобто під час розгляду справи у суді, у розмірі 21316 грн. 05 коп.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вказував на те, що не погоджується із розміром зазначеної в рішенні суду заборгованості.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.