Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 727/13359/26
Провадження № 2/727/4229/26
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
02 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Чернівецької міської ради (ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
встановив:
Позивач Чернівецька міська рада звернулася до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона є малозначною у розумінні п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України.
З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі. Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, із роз`ясненням ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради (ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та призначити по даній справі підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб.11) на 22 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв., з викликом сторін, явку яких визнати в засідання обов`язковою.
Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
2) відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Третій особі роз`яснити право подачі в суд заперечень проти позову або письмові пояснення.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud2414/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Слободян Г. М.
The court decision No. 140292947, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 727/13359/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: