Court ruling № 140292721, 15.06.2026, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4945/25

Провадження № 2-п/723/3521/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засіданя Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області від 30.01.2026 року по справі №723/4945/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Посилається на те, що судові засідання були проведені без його участі, за адресою його фактичного місця реєстрації та проживання на його ім`я жодної судової повістки про виклик до суду, у засіданні якого він або його представник обов`язково приймали б участь, не надходило. Також він не отримував будь яких інших офіційних документів про день та час судового розгляду данного позову від позивача, будь-яких інших людей чи джерел, тобто жодним чином йому не було відомо про необхідність прийняти участь у такому судовому засіданні та виклик до суду..

Просить скасувати заочне рішення суду від 30.01.2026 року по справі №723/4945/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

30.01.2026 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення у справі № 723/4945/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування , яким позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість 143 430 (сто сорок три тисячі чотириста тридцять) грн. 50 коп. та витрати сплаченого судового збору 3 027, 94 гривень.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, які повернулися до суду без вручення. Крім того докази, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення від 30.01.2026 року по справі №723/4945/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 год. 07 серпня 2026 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА