Court ruling № 140292001, 14.04.2026, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 635/6904/25

провадження № 2-п/631/10/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

14 квітня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року у справі з єдиним унікальним № 635/6904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ№1337701 від 01 квітня 2026 року дії адвокат Керімов Алік Замірович, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого в заочному порядку 26 січня 2026 року у справі з єдиним унікальним № 635/6904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі про перегляд заочного рішення суд виходить з того, що приписами статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зі змісту наведеної норми права випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, не спричиняє автоматичного скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, представник ОСОБА_1 адвокат Керімов Алік Замірович звернувся на адресу суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року вказавши, що причиною неявки відповідача до суду та невиконання процесуальних дій є те, що із початком повномасштабної агресії Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану, побоюючись за своє життя та здоров`я відповідачка, ОСОБА_1 , виїхала та перебуває за межами України із 2022 року і по теперішній час, у зв`язку із чим це позбавило її можливості реалізувати свої процесуальні права. Про існування вказаного судового рішення відповідач дізналась лише 24 березня 2026 року у ході перегляду судових рішень через офіційний веб-портал «Судова влада України», рішення суду не отримувала, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню відповідно до частини 5 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України.

У частині 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України визначено право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частин 1, 3 та 4 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Перевіривши матеріали цивільної справи з єдиним унікальним № 635/6904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що відповідач копію судового рішення не отримала та останнє повернулась на адресу суду.

Такти чином, заява сторони відповідача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

В цілому заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з урахуванням приписів статті 286 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 12, 258, 260, 261, 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Керімов Алік Замірович про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року у справі з єдиним унікальним № 635/6904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року у справі з єдиним унікальним № 635/6904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року у справі з єдиним унікальним № 635/6904/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 годину 15 хвилин 29 квітня 2026 року

Розгляд заяви здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Трояновська