Court ruling № 140291408, 02.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6467/26

Провадження №2/639/2803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу №639/6467/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, згідно якої просила суд залучити до справи № 639/6467/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ Харківобленерго (код ЄДРПОУ: 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/2).

В обгрунтування клопотання зазначено, що Відповідачем у справі був поданий відзив, в якому відповідач не визнаєдоговір про користування електричною енергією від 18.05.2006 року, на який посилається Позивач,вважаючи, що у ньому помилково зазначено номер квартири, замість № 7 зазначено № 8. Так на виконання Постанови 1268 від 26.10.2018 та п. 5.1.2 ПРРЕЕ попереднім постачальником електричної енергії - АТ «Харківобленерго», до ПрАТ «Харківенергозбут» було передано інформацію щодо особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також у відповідь на запит позивача АТ Харківобленерго було надано Довідку, якою підтверджені обсяги споживання електричної енергії по особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 01.01.2022 по 01.04.2024. Враховуючи той факт, що представником відповідача до відзиву надано документи щодо відчудження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а договір про користування електричною енергією з АТ Харківобленерго було укладено за адресою: АДРЕСА_1 , вважаємо за доцільне додатково залучити АТ Харківобленерго для надання додаткових пояснень щодо наявних договірних умов, на які посилається позивач у позові.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Предметом розгляду даної справи, що перебуває в провадженні суду є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Згідно з п. 10 Постанови N 312 адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності,

виконує відповідний оператор системи розподілу. Відповідно до Постанови НКРЕКП N 1446 від 16.11.2018 АТ Харківобленерго видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Харківської області з 01.01.2019 У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ Харківенергозбут, як електропостачальником, та АТ Харківобленерго, як оператором системи розподілу, здійснюються на підставі даних оператора системи розподілу АТ Харківобленерго. Пунктом 6 Комерційної пропозиції, що є Додатком 3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, встановлено, що Споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу (АТ Харківобленерго). Так на виконання Постанови No 1268 від 26.10.2018 та п. 5.1.2 ПРРЕЕ попереднім постачальником електричної енергії - АТ «Харківобленерго», до ПрАТ «Харківенергозбут» було передано інформацію щодо особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, представником відповідача до відзиву надано документи щодо відчудження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а договір про користування електричною енергією з АТ Харківобленерго було укладено за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне додатково залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ Харківобленерго.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №639/6467/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ Харківобленерго (код ЄДРПОУ: 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/2).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Труханович