Court ruling № 140291284, 02.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/6501/26

провадження № 2/619/3662/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Ємець А.О., розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення та в визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом, без розгляду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В., у якому просила встановити факти фактичного вступу в управління та володіння нею спадковим майном після померлих спадкодавців та визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частину будинку після смерті ОСОБА_2 , яка померла у 1994 році та 1/3 частину цього ж будинку після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла у 1997 році.

01.10.2026 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Того ж дня, 01.10.2026 року до Дергачівського районного суду Харківської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила залишити позов без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право заявника на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, 256, 257, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про залишення цивільної справи 619/6501/26 без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення та в визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков