Court ruling № 140291249, 02.10.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 12020220220000236, №12021220220000015 (справа № 613/958/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

01.10.2026 від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по розгляду зазначених кримінальних проваджень, призначеному на 02.10.2026, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи заяви адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, для забезпечення права обвинуваченого на захист, обов`язку захисника взяти участь у судовому засіданні, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 02.10.2026, у кримінальних провадженнях № 12020220220000236, №12021220220000015 (справа № 613/958/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України за участю захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції захиснику ОСОБА_7 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1