Court ruling № 140291239, 02.10.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1169/26 Провадження № 1-кп/613/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42025222080000033 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27., ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через електронний суд з власних технічних засобів.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд дослідивши вказані клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання прокурора, з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя