Court ruling № 140290923, 30.09.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/553/26

Провадження № 2/401/1053/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодськ Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «НІКОЛЬ» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про припинення речового права оренди та поновлення запису про право оренди у державному реєстрі речових прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача Коваленко Д.С. та третьої ОСОБА_2 адвокатом Пащенком Л.В. подано до суду заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. (а.с. 29-31 т. 2)

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Також, представником позивача ПП «Ніколь» адвокат Гармаш А.В. заявлено клопотання про витребування від Виконавчого комітету Світловодської міської ради копії реєстраційної справи щодо припинення іншого речового права (права оренди) Приватного підприємства «Ніколь» (код ЄДРПОУ 24709341), внесеного на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушкою Оленою Станіславівною, індексний номер 82780028 від 08 січня 2026 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3525281800:02:000:0203 підтримав та просив його задовольнити, оскільки позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно. (а.с. 35-37)

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Зі змісту ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Коваленко Діани Сергіївни та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Пащенка Леоніда Вікторовича задовольнити та викликати у судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок забезпечення явки свідка покласти на заявника.

Клопотання представника позивача Приватного підприємства «Ніколь» адвоката Гармаша Андрія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Світловодської міської ради копії реєстраційної справи щодо припинення іншого речового права (права оренди) Приватного підприємства «Ніколь» (код ЄДРПОУ 24709341), внесеного на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушкою Оленою Станіславівною, індексний номер 82780028 від 08 січня 2026 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3525281800:02:000:0203.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Приватного підприємства «НІКОЛЬ» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про припинення речового права оренди та поновлення запису про право оренди у державному реєстрі речових прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина