Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4235/16-ц
6/296/323/26
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №296/4235/16, -
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту.
Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити вибувшого стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» у виконавчому листі, виданому щодо боржника ОСОБА_1 , на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №296/4235/16-ц, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (м.Київ, пр-т С.Бандери, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 43513923).
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №296/4235/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 13706,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 995,64 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 140290260, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/4235/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: