Court ruling № 140287461, 02.10.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Справа № 580/2272/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши клопотання відповідача про скасування штрафу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також всіх інших додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань тощо) виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 704 за період з 10.06.2022 по 19.05.2023 за кодом економічної класифікації 2112 Грошове забезпечення військовослужбовців;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також всіх інших додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань тощо) виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на, 1 січня 2022 року у розмірі 2481 грн, 2023 року у розмірі 2684 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 704 за період з 10.06.2022 по 19.05.2023 за кодом економічної класифікації 2112 Грошове забезпечення військовослужбовців.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 доручено Міністерству оборони України забезпечити вручення військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №580/2272/26 разом із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами. Зобов`язано Міністерство оборони України надати Черкаському окружному адміністративному суду докази вручення військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали разом із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами. Запропоновано військовій частині НОМЕР_1 у встановлений ухвалою суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №580/2272/26 строк надати Черкаському окружному адміністративному суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Провадження в адміністративній справі №580/2272/26 зупинено до отримання судом доказів про вручення військовій частині НОМЕР_1 документів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 поновлено провадження в адміністративній справі 580/2272/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму (суми), який застосовувався для визначення розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 10.06.2022 по 19.05.2023 ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 поновлено провадження в адміністративній справі 580/2272/26.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 застосовано до Військової частини НОМЕР_1 , захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 штраф у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795). Зупинено провадження в адміністративній справі №580/2272/25 до отримання від ВЧ НОМЕР_1 витребуваних документів. Доручено Міністерству оборони України забезпечити вручення військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2026.

23.09.2026 від ВЧ НОМЕР_1 надійшла витребувана інформація. Крім того, відповідач зазначає, що військова частина НОМЕР_1 тільки з 01.07.2026 року відкрила своє окреме фінансове господарство, а до цього перебувала на фінансовому забезпеченні при військовій частині НОМЕР_2 (включаючи період стосовно якого розглядається позовна заява ОСОБА_1 ), тому просить розглянути можливість щодо скасування штрафу у сумі 3328,00 грн. накладеного на військову частину НОМЕР_1 ухвалолю Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 по справі № 580/2272/2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2026 поновлено провадження в адміністративній справі 580/2272/26.

Згідно ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувану інформацію, повідомив про поважні причини невиконання ухвали суду, враховуючи, що приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про застосування заходів процесуального примусу від 19.08.2026 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 19.08.2026р. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), звільнивши Військову частину НОМЕР_1 від сплати штрафу в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) та до Державної судової адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ