Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/14424/26
Категорія 4
2-с/295/113/26
УХВАЛА
02.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/14424/26 від 14.09.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Ґрін Бін Україна» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 16534,54 грн. за період з 01.09.2023 до 31.08.2026 та судового збору в розмірі 266,24 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, оскільки до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що боржником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 140286513, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/14424/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: