Court ruling № 140284952, 02.10.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19587/26

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

02 жовтня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спандекс плюс до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спандекс плюс код ЄДРПОУ 44255885, місцезнаходження: 79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Лисеницька, буд. 9, кв. 52 (далі позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/001379/2 від 10.08.2026 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2026/000712 від 10.08.2026.

Ухвалою від 22.09.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача одночасно з відзивом подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання представник відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вказує на те, що представник відповідача у клопотанні не довела, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спандекс плюс до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.