Court ruling № 140284786, 01.10.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3697/26 ДСК

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41; ЄДРПОУ 40108709)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №11 дск від 19.05.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.05.2026 №439 о/с дск «По особовому складу», яким згідно з Законом України «Про Національну поліцію» майора поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту НПУ);

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 493 о/с дск від 22.05.2026 року "По особовому складу" (зі змінами внесеними наказом ГУПП в Кіровоградській області від 25.05.2026 №507 о/с дск), яким ОСОБА_1 , звільнено зі служби в поліції з 26 травня 2026 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи наявні відео та аудіо докази які необхідно дослідити безпосередньо в судовому засіданні з метою надання їм належної оцінки та на підставі яких необхідно поставити питання позивачу, крім того, га думку представника відповідача необхідно опитати членів дисциплінарної комісії з метою роз`яснення певних матеріалів та отриманні інформації щодо інших встановлених обставин, що містяться в матеріалах службового розслідування.

За змістом частин п`ятої та сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зважаючи на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, які необхідно зібрати у справі, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження (пункт перший частини шостої статті 12, частина третя статті 257 КАС України) та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 180 КАС України).

Керуючись статтями 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 06 жовтня 2026 року об 11-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали скерувати (вручити) сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також всіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК