Court ruling № 140283072, 10.09.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/303/26

Провадження № 2/673/490/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

при секратарі судового засідання Карабановій Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування відомостей у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Вовковинецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 09.06.2026 року зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність щодо витребування у Органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області висновку щодо розв`язання вказаного спору. Разом з тим, судом розглянуто питання щодо виклику в судове засідання з метою проведення опитування зазанчених у позовній заяві неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання щодо витребування висновку від органу опіки і піклування та проведення опитування неповнолітніх дітей щодо яких встановлюється факт.

Відповідач ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також представник В/Ч НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом взято до уваги положення ст. 232 ЦПК України, якою регламентовано порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків.

Так, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.

З огляду на наведені положення процесуального Закону та конкретні обставини даної справи, суд вважає за необхідне допит малолітніх свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 провести без присутності їх батьків - позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони заінтересовані у справі, проте, в присутності представника Служби у справах дітей Вовковинецької селищної ради, явку якого визнати обов`язковою до вирішення справи по суті.

Вказаний судовий спір суд вважає винятковим випадком, тому з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту вказаних вище дітей, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду повинні бути видалені учасники справи вказані вище їх батьки.

Після повернення цих осіб до зали судового засідання головуючий повідомить їм про показання цих свідків і надасть можливість ставити їм питання.

В запропонований судом спосіб права сторін та дітей будуть повністю забезпечені дотриманням цивільного процесуального законодавства України судом та участю в допиті дітей професійного адвоката та представнка органу опіки і піклування, які представляють їх інтереси.

Водночас, допит дітей повинен бути проведено в присутності педагога чи психолога Коричинецької гімназії Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради) Хмельницької області, в якій останні навчаються з приводу предмету спору та вирішити питання про можливість долучення до матеріалів справи наданих сторонами додаткових доказів.

Крім того, згідно з частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Цей орган зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі детального аналізу ситуації.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, життєві обставини сторін та загальну складність справи суд дійшов висновку про доцільність зобов`язання Служби в справах дітей Вовковинецької селищної ради, як третьої особи без самостійних вимог, скласти та надати суду письмовий висновок щодо встановлення спірного фатку на підставі детального аналізу ситуації.

При вирішенні процесуальних та організаційних питань в ході розгляду даної цивільної справи, судом взято до уваги Концепцію «найкращих інтересів дитини» (Best Interests of the Child), яка є фундаментом міжнародного сімейного права. Вона закріплена у глобальних конвенціях та детально розтлумачена у практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Так, стаття 3 Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року декларує, що «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

В свою чергу, стаття 12 Конвенції гарантує дитині, яка здатна сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Вжиття судом зазначених вище процесуальних та організаційних заходів сприятиме повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи та ухваленню справедливого та законного рішення виходячи із найкращих інтересів дитини, враховуючи думку самої дитини, її ідентичності, збереження сімейного оточення, піклування, безпеки, здоров`я та освіти, надасть суду можливість розглянути даний спір крізь призму Статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на повагу до приватного і сімейного життя), керуючись при цьому головним правилом, що інтереси дитини завжди переважають інтереси та егоїзм батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проджовжити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Вовковинецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, відклавши його проведення на 26 жовтня 2026 року о 13 год.

Зобов`язати Службу в справах дітей Вовковинецької селищної ради, як третьої особи без самостійних вимог, скласти та надати суду письмовий висновок щодо встановлення спірного факту на підставі детального аналізу ситуації, з врахуванням обставин викладених в описовій та мотивувальній частинах даної ухвали.

Визнати явку представника Служби в справах дітей Вовковинецької селищної ради, як третьої особи без самостійних вимог, обов`язковою до постановлення судом рішення по суті.

Викликати в судове засідання та провести допит малолітніх свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечення явки яких в судове засіданні на визначені судом дату та час, доручити їх матері - ОСОБА_5 .

Забезпечити в судовому засіданні під час допиту малолітніх свідків зазначених вище участь педагога або/та психолога Коричинецької гімназії Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради) Хмельницької області, як навчального закладу в якому вони навчаються.

Визнати явку педагога або/та психолога Коричинецької гімназії Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради) Хмельницької області, обов`язковою для участі в судовому засіданні під час допиту малолітніх свідків.

Проводити допит малолітніх свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без присутності її батьків - позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після повернення цих осіб до зали судового засідання повідомити їм про показання свідків і надати можливість ставити їй питання із врахуванням застережень педагога (психолога).

Роз`яснити свідкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли шістнадцятирічного віку їх обов`язок щодо необхідності давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводячи її до присяги.

Вирішити питання про можливість долучення до матеріалів справи наданих сторонами доказів.

Встановити строк для надання доказів, які витребовує суд до 23.10.2026 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Деражнянського районного суду Хмельницької області у строк до 22 жовтня 2026 року.

Забезпечити можливість відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та військовій частині НОМЕР_1 повторно подати відзив на позов до суду в 15 денний строк із дня вручення відповідачам цієї ухвали та взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2026 року о 13 год. в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 у м.Деражня Хмельницького району Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін