Court ruling № 140282975, 30.09.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/8308/25

провадження №2-п/216/29/26

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 216/8308/25, 2/216/1355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку звернення із такою заявою.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиби М. М. від 24 липня 2026 року зазначена заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документа, сформованої Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, ухвала від 24.07.2026 року по справі № 216/8308/25 (суддя Скиба М. М.) була надіслана та успішно доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 25.07.2026 о 12:34:34. (а. с. 45)

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30 вересня 2026 р. №176/26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026, вищевказана заява передана на розгляд судді Маланюку О.Я.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 30 вересня 2026 року вимоги ухвали суду від 24 липня 2026 року не виконані, відомості про те, що заявник ОСОБА_1 вживав заходів направлених на усунення недоліків заяви у Єдиній автоматизованій системі документообігу суду також відсутні, жодні заяви або клопотання з приводу неможливості заявником виконати ухвалу суду до суду не надходили.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 5, 7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку усунуті не були, суд дійшов висновку про визнання такої заяви неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року у цивільній справі № 216/8308/25, 2/216/1355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК