Court ruling № 140282499, 01.10.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/10851/26

2-с/214/84/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Саксаганським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/10851/26, провадження

№2-н/214/3371/26, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 у розмірі

20 313,52 грн. (без нарахувань за січень 2026 року); а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

30.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

16 вересня 2026 року у справі №214/10851/26, провадження №2-н/214/3371/26. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача, на підставі яких видано судовий наказ, є необґрунтованими та спірними. Зокрема, заявник посилається на те, що зазначені представником стягувача відомості про необладнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , засобом обліку питної води не відповідають дійсності. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено копію акта опломбування вузла обліку питної води. Крім того, заявник зазначає, що розрахунок заборгованості, покладений в основу вимог стягувача, здійснено за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 без урахування платежів, здійснених ним 01.03.2023, 21.03.2023 та 03.07.2023. Також ОСОБА_1 вказує, що в окремі місяці протягом зазначеного періоду споживання питної води у квартирі не здійснювалося у зв`язку з тим, що у ній ніхто не проживав, а показання встановленого вузла обліку питної води не змінювалися. При цьому заявник зазначає, що плату за абонентське обслуговування послуги з централізованого водопостачання сплачував належним чином та заборгованість за відповідною складовою платежу відсутня.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам закону, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд також враховує, що наказне провадження застосовується лише у випадках, коли заявлені вимоги є безспірними, а суд під час розгляду заяви про видачу судового наказу відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 16 вересня 2026 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №214/10851/26, провадження №2-н/214/3371/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 до 31.12.2025, у розмірі 20 313,52 грн. (без нарахувань за січень 2026 року); а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

Судом встановлено, що копію судового наказу разом із доданими до нього документами було направлено боржнику ОСОБА_1 поштовим відправленням за трекінг-номером R0 6728 2874 820 на адресу: АДРЕСА_1 . Зазначене поштове відправлення було особисто отримане ОСОБА_1 24 вересня 2026 року, що підтверджується відомостями про вручення поштового відправлення та даними, відображеними у сервісі його відстеження (деталях трекінгу).

Із долучених до матеріалів заяви копій довідок про оплату комунальних послуг із застосунку «НОВАКОМ», які містять відомості про здійснені платежі, судом встановлено, що у період з лютого 2023 року до липня 2023 року, ОСОБА_1 було здійснено оплати за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: 28.02.2023 313,68 грн. (за період з 01.12.2022 до 31.01.2023); 21.03.2023 156,84 грн. (за період з 01.02.2023 до 28.02.2023); 01.07.2023 313,68 грн. (за період з 01.05.2023 до 31.05.2023); а також сплачено абонентську плату за послуги з водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 120,00 грн. за період з 01.12.2022 до 31.05.2023, однак зазначені відомості відсутні в розрахунках заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви долучено копію акта опломбування вузла обліку питної води, що підтверджує встановлення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вузла обліку питної води та його опломбування.

При цьому суд зауважує, що в межах розгляду заяви про скасування судового наказу суд не надає оцінки доказам з метою остаточного вирішення спору про право та не встановлює фактичну наявність чи відсутність заборгованості, оскільки такі питання підлягають з`ясуванню в позовному провадженні. Разом з тим надання боржником заперечень щодо вимог стягувача та доказів, які, на його думку, свідчать про відсутність або зміну розміру заборгованості, саме по собі свідчить про наявність спору щодо права.

Отже, з огляду на характер заперечень боржника та надані ним докази суд дійшов висновку, що заявлені КП «Кривбасводоканал» вимоги не можуть вважатися безспірними, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин судовий наказ, виданий 16 вересня 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/10851/26, провадження №2-н/214/3371/26, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суд одночасно роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.168, 170-171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2026 року у цивільній справі №214/10851/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2026 року у цивільній справі №214/10851/26, провадження №2-н/214/3371/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою:

АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 у розмірі

20 313,52 грн. (без нарахувань за січень 2026 року); а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити представникам КП «Кривбасводоканал» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко