Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/8394/26
№ 2-с/183/71/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» заборгованості за житлові послуги та судових витрат.
28 вересня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено суддю Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., а 29 вересня 2026 року матеріали за заявою передані головуючому судді.
Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогамст.170 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити,зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
У порушенням вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України боржником до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату нею судового збору.
Зокрема, відповідно до пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Отже, при поданні до суду заяви про скасування судового наказу заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 166,40 грн.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникові без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст.170 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
The court decision No. 140282155, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 183/8394/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: