Court ruling № 140281306, 01.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12308/26

2/212/7657/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Сівак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 104259674 від 08 грудня 2020 року в розмірі 14 263,60 грн.

30 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідач з 02 листопада 2024 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідач зазначив, що з позовними вимогами не згоден, бажає особисто брати участь у розгляді справи та відстоювати свої права, однак не має можливості з`являтися до суду. Відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі під час воєнного стану.

На підтвердження викладених обставин до заяви додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 07 вересня 2026 року № 4334, видану за формою 5. Згідно з нею, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у цій військовій частині з 02 листопада 2024 року по теперішній час. Також додано копії військового квитка серії НОМЕР_2 , службового посвідчення серії НОМЕР_3 , паспорта громадянина України та витягу про місце проживання відповідача.

Копію заяви з додатками направлено позивачу через підсистему «Електронний суд», що підтверджується квитанцією про надсилання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на час розгляду заяви. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. З моменту запровадження воєнного стану Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями, зокрема, шляхом прийняття громадян України на військову службу за контрактом. Отже, проходження відповідачем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 свідчить про його перебування у складі Збройних Сил України.

Процесуальний закон пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що ця норма встановлює для суду обов`язок, а не право, і при її застосуванні суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. У цій справі заяву про зупинення провадження подав особисто відповідач-військовослужбовець, який прямо висловив намір особисто брати участь у розгляді справи та заперечує проти позовних вимог.

Матеріали справи не містять відомостей про звільнення відповідача з військової служби чи виключення його зі списків особового складу військової частини. Отже, відповідач продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Проходження відповідачем військової служби позбавляє його можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Продовження розгляду справи за таких умов суперечило б засадам змагальності та рівності учасників судового процесу, закріпленим у статтях 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу України, а також праву на справедливий суд, гарантованому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою. Провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом. Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення цих обставин.

Керуючись статтями 12, 13, 251, 253, 254, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, зокрема про звільнення з військової служби, невідкладно після настання цієї обставини.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, то з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. І. Хомченко