Court ruling № 140280951, 01.10.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Єдиний унікальний номер справи 211/4265/26

Номер провадження 2/211/4218/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

01 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року в цивільній справі №211/4265/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та стягнуто з ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9А, оф. 204) суму заборгованості за договором позики №45556216 від 26.09.2025 року (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у розмірі 19577 (дев`ятнадцать тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

При оформленні матеріалів справи було встановлено, що судом допущено описку щодо зазначення дати розгляду справи.

Так, на підставі ухвали від 27 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04 червня 2026 року

Надалі, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено двічі: спочатку до 21 липня 2026 року, потім - до 21 вересня 2026 року.

Матеріалами справи підтверджується, що розгляд справи відбувся 21 вересня 2026 року, однак у вступій частині рішення суду помилково зазначено 21 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року в цивільній справі №211/4265/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення вказат правильно дату розгляду справи "21 вересня 2026 року", замість помилкового - "21 липня 2026 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року по справі №211/4265/26, провадження №2/211/4218/26.

Текст ухвали складено та підписано суддею 01 жовтня 2026року.

Суддя: А.Л.Гонтар