Court ruling № 140280477, 30.09.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1846/26

2/171/3223/26

У х в а л а

30 вересня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року судом витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30 вересня 2026 року представником позивача адвокатом Глущенко Д.Л. надано клопотання про повернення до підготовчого провадження та витребування актового запису про смерть. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 окрім заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить повернутись до підготовчого провадження та витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання призначене на 30 вересня 2026 року сторони не з`явились, представник позивача - адвокат Глущенко Д.Л. надала заяву про розгляд клопотання у відсутності позивача та його представника.

Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

В постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, про те що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції можуть повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття за наявності вагомих обставин для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані виключно на цій стадії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий судовий розгляд, що передбачає забезпечення ефективної можливості особи реалізувати свої процесуальні права

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі, суд, з метою перевірки доводів з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 43, 84, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Клопотання представника позивача адвоката Глущенко Д.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25; код ЄДРПОУ 33355895; тел. (068) 610-01-24; e-mail: i.makogon@just-dnipro.gov.ua) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 08.00 годину 15 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян