Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/5268/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №587/5268/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
20 січня 2026 року по зазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення, відповідно до якого заявлені вимоги були задоволені.
На даний час представник позивача звернулась з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що по тексту рішення невірно вказано прізвище відповідачки, допущена орфографічна помилка.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у рішенні суду, вказавши по тексту рішення суду вірно прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки в рішенні №587/5268/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по тексту рішення суду вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_1 ».
Внести відповідні виправлення у виконавчий документ по вказаній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко
The court decision No. 140279593, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/5268/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: