Court ruling № 140278577, 02.10.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/6738/26

Провадження № 2/591/2486/26

Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника Грищук Дмитра Всеволодовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф мега Сіті», вул. Ластовського, 3А, кв. 1 м. Київ, код ЄРДПОУ 34576176 про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

установив:

05.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2026, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача 01.10.2026 подав до суду заяву за вх.№41193/26-вх, у якій просить суд прийняти відмову від позову у справі №591/6738/26 та закрити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не прибули, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право подавати заяви і клопотання надане учасникам справи положеннями пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не порушує прав інших осіб, та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 196-200, 206, 255, 256, 259, 260, 352-356 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф мега Сіті» про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Ю. О. Зеря