Court ruling № 140276010, 01.10.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1596/24 провадження № 1-кп/632/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконфренції), розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221120000162 від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Привільне Солонянського району, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2026 року о 12 годині 10 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221120000162 від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, додаткову комплексну судову будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8).

Для вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором підряду №34/21-Р від 23.07.2021 станом на 22.12.2021 (з урахуванням отриманих результатів дослідження зразків асфальто-бетонного покриття «П 1», «П 2», «Т 1», «Т 2», «Д 1, Д 2, Д 3, Д 4, Д 5» (кернів), які відібрані згідно протоколу огляду місцевості від 20.10.2022, що були використані під час проведення первинної експертизи) обсягам та вартості окремих робіт, які вказані в актах форми КБ-2в, зокрема в Акті № 2 від 22.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми КБ-2в). Якщо не відповідає, яка вартість завищення.

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором підряду №34/21-Р від 23.07.2021 обсягам та вартості таких робіт, які вказані в актах форми КБ-2в цього Договору, зокрема в Акті № 2 від 22.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми КБ-2в) щодо улаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см з асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником, за ширини укладання 7 м (з урахуванням отриманих результатів дослідження зразків асфальто-бетонного покриття «П 1», «П 2», «Т 1», «Т 2», «Д 1, Д 2, Д 3, Д 4, Д 5» (кернів), які відібрані згідно протоколу огляду місцевості від 20.10.2022, що були використані під час проведення первинної експертизи). Якщо не відповідає, яка вартість завищення.

3. Чи відповідає вимогам п. 21.9 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво» зі Зміною № 1 (чинна з 01.09.2019) і Зміною № 2 (чинна з 01.03.2022) процедура відбору зразків асфальто-бетонного покриття «П 1», «П 2», «Т 1», «Т 2», «Д 1, Д 2, Д 3, Д 4, Д 5» (кернів), які відібрані згідно протоколу огляду місцевості від 20.10.2022, що були використані під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи (за результатом якої складено 30.11.2022 висновок експерта № 2835/2836), з урахуванням того, що під час проведення огляду місцевості та проведення експертизи відбирання кернів здійснювалось після спливу 6 (шести) місяців після влаштування відповідних шарів асфальто-бетонного покриття та складання актів форми КБ-2в.

4. Чи є об`єктивними показники властивостей зразків асфальто-бетонного покриття «П 1», «П 2», «Т 1», «Т 2», «Д 1, Д 2, Д 3, Д 4, Д 5» (кернів), які відібрані згідно протоколу огляду місцевості від 20.10.2022, з урахуванням вимогам п. 21.9 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво» зі Зміною № 1 (чинна з 01.09.2019) і Зміною № 2 (чинна з 01.03.2022).

Залучити для проведення експертизи експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8).

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертного дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження (томи 2, 3) скерувати на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8), до виконання.

У разі направлення експертами, яким доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків розгляду, спрямовувати їх на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження спрямувати на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1