Court ruling № 140275439, 01.10.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12863/26

Провадження № 2/643/7668/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В., розглянув в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовної заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики № 72889129 від 14.10.2022 в розмірі 21831 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано докази.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Линник І.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому прохає зупинити провадження по справі №643/12863/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначено з 2023 року та по теперішній час ОСОБА_1 , будучи поліцейським, бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Донецькій області, зокрема, перебуваючи на різних посадах штурмового батальйону № НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») полку управління поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також батальйону безпілотних систем полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Київській області. На теперішній час ОСОБА_1 безпосередньо залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення оборони України, відсічі і стримування збройної агресії проти України у складі зведеного підрозділу «КОРД» в підпорядкуванні командира зведених підрозділів Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Донецькій області. У зв`язку з виконанням службово-бойових завдань у районі ведення бойових дій відповідач позбавлений фактичної можливості брати участь у судових засіданнях, подавати докази, та повноцінно реалізовувати свої процесуальні права, передбачені ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. подала до суду заперечення, в яких прохав суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що надані представником відповідача копії документів не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває відповідач на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. На думку позивача належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом. Крім того, вважає, що зупинення провадження не має жодного сенсу, адже відповідач доручив представництво його інтересів в суді адвокату Линник І.М., що підтверджується ордером серії АТ №1427512, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №09/09 від 09 вересня 2026 року.

При вирішенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Представником відповідача надано довідку про проходження служби в поліції начальника ВКЗ ОСОБА_2 від 22.07.2026 № 345, яка видана лейтенантові поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому що він з 07 листопада 2019 року проходить службу в Національній поліції України, та з 01 червня 2026 року перебуває на посаді інспектора взводу № 3 роти № 4 (забезпечення мобільності безпілотних груп) батальйону № 3 (безпілотних систем) полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні до складу зведеного підрозділу «КОРД» в підпорядкування командира зведених підрозділів Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання бойових (спеціальних) завдань та проведення спеціальних операцій з відсічі і стримування збройної агресії проти України в Донецькій області, з 24.06.2026 до особливого розпорядження.

Також, представником відповідача надано копію рішення про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України видане на ім`я ОСОБА_1 та копію посвідчення серії НОМЕР_2 учасника бойових дій.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач проходить службу на посаді поліцейського в органах Національної поліції.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 (постанова від 12.11.2025) дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Водночас із наданих представником відповідача матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є поліцейським та залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань у районі ведення бойових дій. Разом із тим надані документи не містять належного підтвердження перебування ОСОБА_1 саме у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан, доказів які б підтверджували виникнення відповідних правовідносин військовослужбовця та перебування відповідача у складі такого військового формування. Самі по собі відомості про виконання відповідачем службово-бойових завдань у складі підрозділів Національної поліції України не є достатніми для встановлення передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України обставини.

За таких обставин суд доходить висновку, що на момент розгляду клопотання належними та допустимими доказами не підтверджено наявність передбаченої законом підстави для обов`язкового зупинення провадження, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, саме на відповідача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, з якими закон пов`язує обов`язкове зупинення провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Линник І.М. про зупинення провадження у цивільній справі № 643/12863/26 за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Линник Інни Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Поліщук