Court ruling № 140274921, 29.09.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20482/26

Провадження № 2-сз/643/128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

УСТАНОВИВ:

18.09.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визнати дії відповідачів такими, що призвели до незаконного позбавлення його майнового права на частку нерухомості (еквівалент 14,9 кв.м), та стягнути з відповідачів солідарно майнову шкоду в попередньому розмірі 66000 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі. Заяву мотивовано наявністю, на думку заявника, реальної загрози відчуження квартири під час розгляду справи, що унеможливить або істотно ускладнить виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 24.09.2026 заяву про забезпечення позову повернуто заявникові на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України як подану без додержання вимог п. 6 ч. 1 та ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю в заяві пропозицій щодо зустрічного забезпечення та недоданням документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку (доданий до заяви файл «payment_18_09_2026 13_21_52.png» є знімком екрана, з якого неможливо достовірно встановити платника, отримувача коштів, призначення платежу та факт його виконання).

28.09.2026 заявник, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, до якої додав платіжну інструкцію №7869-6656-5356-4741 від 08.09.2026 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 666,00 грн.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Доданий до заяви про повернення судового збору документ платіжна інструкція №7869-6656-5356-4741 від 08.09.2026 на відміну від знімка екрана, доданого до заяви про забезпечення позову, є належним платіжним документом, з якого вбачаються платник, отримувач коштів, рахунок отримувача, призначення платежу та факт виконання платежу.

Такий висновок не суперечить ухвалі судді від 24.09.2026, адже, вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову, суддя не встановлював факту несплати судового збору, а вказав, що до заяви не додано документа, який у розумінні ч. 6 ст. 151 ЦПК України підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку. Ця вимога стосується належного оформлення заяви на момент її подання. При цьому можливості усунути такий недолік шляхом залишення заяви про забезпечення позову без руху процесуальний закон не передбачає (ч. 9 ст. 185 ЦПК України). Натомість факт сплати судового збору встановлено на підставі належного платіжного документа, поданого заявником разом із заявою про повернення судового збору, тобто доказу, якого на момент постановлення ухвали від 24.09.2026 у матеріалах заяви не було.

Крім того, заяву про забезпечення позову повернуто також із самостійної підстави, не пов`язаної зі сплатою судового збору, через відсутність у ній пропозицій щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову повернуто заявникові, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суддя доходить висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову згідно з платіжною інструкцією №7869-6656-5356-4741 від 08.09.2026, у розмірі 666,00 грн.

Копію ухвали про повернення сплаченого судового збору направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА