Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/12528/26
Провадження № 2/643/7529/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2038285304 від 29.11.2021 в розмірі 20413,24 грн., та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №2038285304 від 14.03.2025р. На підставі Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги за Кредитним договором № 2038285304, за яким боржником виступає відповідач, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 14.03.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Однак всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого обов`язку по договору та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2038285304 в розмірі 20413,24 гривень, з яких: 20407,03 гривень заборгованість за тілом кредиту; 6,21 гривень загальна сума боргу по відсоткам.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №2038285304 від 14.03.2025р, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у загальному розмірі 24934,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 29.11.2023 року. Відповідачу було відкрито кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії Кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.
14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/03/25.
Згідно з пунктами 1.1., 1.2 договору факторингу, за цим договором АТ «ОТП Банк» (клієнт) передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактору), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права грошової вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2038285304, в сумі 20413,24 гривень, з яких: 20407,03 грн. заборгованість за основним боргом; 6,21 грн. загальна сума боргу по відсоткам. Розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2038285304 від 14.03.2025.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтями 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно зі ст. ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв`язку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 2038285304 від 29 листопада 2021р. в розмірі 20413,24 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 2038285304 в розмірі 20 413,24 грн., та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Мельникова І.Д.
The court decision No. 140274913, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/12528/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: