Court ruling № 140274162, 30.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12068/25

Провадження № 2/638/1825/26

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року призначено по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судово молекулярну-генетичну експертизу (аналізу ДНК). На вирішення судово молекулярної-генетичної експертизи (аналізу ДНК) поставлено наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ? Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Якутської області, Алданського району, пос. Іллихам, біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення судово молекулярної-генетичної експертизи (аналізу ДНК) доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті, вказавши, що у справі призначалася експертиза, яка у свою чергу не проведена та не оплачена позивачем.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Щодо заперечень представника відповідача проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Сторона відповідача заперечуючи проти закриття підготовчого засідання посилалася на те, що у справі призначалася експертиза, яка у свою чергу не проведена та не оплачена позивачем.

Як вже зазначалося, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року було призначено по даній справі судово молекулярну-генетичну експертизу (аналізу ДНК). Провадження було зупинено.

Матеріали справи були направлені до експертної установи для проведення експертизи.

17.07.2026від експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Баржиної надійшло повідомлення, в якому остання повідомила, що 24.06.2026 у відповідь на порушене клопотання до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС для відбору зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явилися. 30.06.2026 до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС для відбору зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи з`явився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явилися. Станом на 03.07.2026 зразки біологічного матеріалу вказаних осіб до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили. У зв`язку з чим, відповідно до статті 72 ЦПК України повідомлено про неможливість проведення експертизи та повернено матеріали справи до суду.

Тобто з вказаного вбачається, що позивач прибув до експертної установи 30.06.2026 (у резервну дату) для відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи, а відповідач разом з дитиною не з`явилися ні 24.06.2026, ні 30.06.2026, у зв`язку з чим не можливо провести молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою суду від 20.04.2026 за клопотанням позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року відновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд порушував питання щодо можливого подання стороною відповідача клопотання про призначення експерти (оскільки саме сторона відповідача заперечувала проти закриття підготовчого засідання, у зв`язку з не проведенням експертизи). Однак, представник відповідача зазначив, що клопотання про призначення експертизи в останнього відсутні.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196 - 200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 29 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов