Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/218/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 рокуПідгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Костенюк М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» через свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року провадження у справі відкрито.
24 липня 2026 року представник позивача Канак М.С. подала до суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, а також просила повернути сплачений судовий збір, згідно квитанції про сплату судового збору від 22 травня 2026 року №157504 на рахунок IBAN: НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд, враховуючи, що предмет позову перестав існувати, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції №157504 від 22 травня 2026 року, суд вважає за необхідне, сплачений судовий збір стягнути на користь позивача з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»» (07400, м.Бровари, вул. Лісова, буд.2, Броварського району , Київської області), ЄДРПОУ: 35625014, з відповідача, ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції №157504 від 22 травня 2026 року, на рахунок IBAN: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц
The court decision No. 140273259, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 605/218/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: