Court ruling № 140272813, 02.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/114/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2026 Справа № 908/2182/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019" про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вулиця Космічна, 118а, ідентифікаційний код 0290997328) в інтересах держави в особі

позивача: Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, кв. 150, ідентифікаційний код 42639408)

про стягнення 187 062,78 грн

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересаї держави в особі позивача - Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019" про стягнення безпідставно набутих коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 у розмірі 187 062,78 грн за Договором оренди землі №202503000100129 від 25.06.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2182/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2182/26, присвоєно справі номер провадження 19/114/26. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідачу запропоновано подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

30.09.2026 від представника ТОВ НОВА-2019 адвоката Жукової Ольги Євгенівни надійшла заява про вступ у справу.

Також 30.09.2026 надійшло клопотання відповідача за підписом представника адвоката Жукової Р.Є. про продовження ТОВ «НОВА-2019» строку для подання відзиву на позовну заяву.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 09.09.2026 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідач 30.09.2026 подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Клопотання обґрунтовано відсутністю у відповідача штатних працівників, в тому числі юриста. ТОВ «НОВА- 2019» звернулось до кваліфікованого спеціаліста за правничою допомогою, проте в зв`язку з перебуванням адвоката за межами України до 30.09.2026 подання обґрунтованого відзиву та формування правової позиції у строк до 04.10.2026 є неможливим. Відповідач також просить врахувати складну безпекову ситуацію у місті Запоріжжі та тривалі повітряні тривоги.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч.3,4 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Слід зазначити, що Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи Серявін та інші проти України, Пронін проти України, Кузнєцов та інші проти Російської Федерації) одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що ухвала суду від. 09.09.2026 отримана ТОВ «НОВА-2019» за допомогою засобів поштового зв`язку Укрпошта 19.09.2026.Таким чином строк для подання відзиву спливає 05.10.2026 (оскільки 04.10.2026-вихідний день).

З огляду на наведені у клопотанні обставини, беручи до уваги наявність у відповідача контраргументів відносно позиції іншої сторони процесу, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 09.10.2026.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-2019 про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі №908/2182/26 задовольнити.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю НОВА-2019 строк на подачу відзиву на позовну заяву до 09.10.2026.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.10.2026, та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Давиденко