Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/487/26
пров. № 2-с/544/72/2026
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
02 жовтня 2026 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року по справі № 544/487/26,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року по справі № 544/487/26.
Судовий наказ боржник отримав 01.10.2026.
Заява про скасування судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Заяву подано у визначений відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не встановлено.
Керуючись статтею 170 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року по справі № 544/487/26.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17, о 08 год. 40 хв. 06 жовтня 2026 року.
Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська
The court decision No. 140269201, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 544/487/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: