Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1800/24
Провадження № 1-кп/553/318/2026
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12023170460000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.
. В судовому засіданні законний представник покладався на розсуд суду.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст.94 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Як встановлено судом, 11.08.2026 ухвалою суду продовжено застосований до
ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 09.10.2026 включно.
Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 265 від 10.05.2024 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» наявного в матеріалах справи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.
За приписом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання продовження строку дії застосованого судом до ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує стадію розгляду кримінального провадження, стан здоров`я ОСОБА_7 , та те що ОСОБА_7 неодноразово, протягом тривалого часу ухилявся від явки у судові засідання. Крім того, наразі у справі не допитано всіх заявлених свідків а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ризик переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого та вчинити інше суспільно - небезпечне діяння - не зменшились та продовжують існувати.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.
З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 94, 177, 178, 331, 369 - 372, 508 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ,застосований до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з 02.10.2026 по 30.11.2026 включно.
Копію ухвали негайно надіслати Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для організації її виконання та вручення ОСОБА_7 для відома.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
The court decision No. 140268764, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/1800/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: