Decision № 140268680, 30.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12757/26-Е

Провадження № 2/522/9951/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

Згідно відповіді ЄДДР 3096776, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує заяву тим, що 18.08.2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Паспорта кредиту було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитну картку «Універсальна GOLD» із встановленим кредитним лімітом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, однак останній у порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України неналежно виконував зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. У зв`язку з порушенням зобов`язань понад 180 днів, згідно з умовами договору термін повернення кредиту настав у повному обсязі, і станом на 16.06.2026 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 51 949,81 грн, з яких 41 022,79 грн заборгованість за тілом кредиту та 10 927,02 грн заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, а позов подано за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Паспорта кредиту було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав платіжну картку «Універсальна GOLD» із встановленим кредитним лімітом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач користувався кредитним лімітом неналежним чином і в порушення ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України припинив своєчасно здійснювати платежі для погашення заборгованості.

У зв`язку з допущеним відповідачами простроченням понад 180 днів, згідно з умовами договору строк повернення кредиту настав у повному обсязі.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості та виписки за рахунком, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.06.2026 року становить 51 949,81 грн, з яких 41 022,79 грн заборгованість за тілом кредиту та 10 927,02 грн заборгованість за простроченими відсотками..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Розрахунок заборгованості зазначений в позові та додано до матеріалів справи.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223,ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2023 у розмірі 51949.81 грн., що складається із: - 41022.79 грн. - Заборгованість за тілом кредита, - 10927.02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко