Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/929/26
Провадження №2/590/537/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02.10.2026 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр", ЄДРПОУ 37356833, адреса: вулиця Саксаганського, 133-А, м. місто Київ, 01032, представник позивача Омельяненко Роман Русланович, до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором від 12.09.2025 в сумі 9550.00 грн та судові витрати.
Ухвалою від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, 5 днів з дня отримання копії ухвали, позивачу необхідно було направити відповідачу копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 копію ухвали від 24.09.2026 отримано позивачем 25.09.2026 об 4:14:11:36, про що свідчить довідка про доставку електроного документу , у встановлений ухвалою строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч3 ст 185ЦПК України,
п о с т а н о в и ла :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу
Одночасно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 02.10.2026
Суддя О.В. Сатарова
The court decision No. 140267017, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 590/929/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: