Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/951/25
Провадження № 2-о/590/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі головуючого судді Сатарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у справі про встановлення факту, що має юридичне значення
про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявника адвокат Юрко О.В. 16.09.2026 подала клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення віку особи жіночої статі ОСОБА_2 , орієнтована дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявник просить доручити проведення експертизи експертам Обласного комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, просп. Перемоги, 111), поставивши перед експертами питання: Встановити вік особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_2 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити стать заявника.
Також представник просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та покласти оплату за її проведення на заявника.
22.09.2026 судом отримано заяву за підписом міського голови міста Хутір - Михайлівський Шосткинського району Сумської області Євгена Харитонова, про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади
01.10.2026 від адвоката Юрко О.В. отримано заяву про розгляд справи 02.10.2026 у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщались своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Зважаючи на те, що для вирішення питання про визначення віку заявниці потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Проте з огляду на зміну назви ексертної установи з ОБЛАСНИЙ КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" на ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА УСТАНОВА "СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" проведення експертизи слід доручити ДСУ "Сумське ОБ СМЕ".
Керуючись ст. ст. 108, 109, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , /фактично проживає за адесою: АДРЕСА_1 /, представник заявника адвокат Юрко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /ЄДРПОУ 42735143, вул. Петропавловська, 75, місто Суми/, заінтересована особа Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Суми просп. Перемоги, 111).
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Встановити вік та стать особи, орієнтовно жіночої статі на ім`я ОСОБА_2 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала складена та підписана суддею 02.10.2026
Суддя: О.В. Сатарова
The court decision No. 140267015, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 590/951/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: