Court ruling № 140266803, 24.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/4204/26

Номер провадження 2-н/495/202/2026

24 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2026 року судом було винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АВТОТРАНССЕРВІС» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з управління побутовими відходами) в розмірі 3 307,68 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 243,84 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Проте при виготовлені вищевказаного судового наказу була допущена описка в даті судового наказу, а саме: помилково вказано 24 вересня 226 року, замість вірної 24 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, вказана описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у судовому наказі, вказавши правильну дату його постановлення 24 вересня 2026 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/4204/26 та вважати правильною датою винесення судового наказу 24 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК