Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3201/26
Номер провадження 2/373/2250/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
02 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором №23893 від 16.03.2021 в загальному розмірі 9375,00 грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені товариством судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 15500,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Визначені у ст. 27 та ч.9 ст. 28 ЦПК України правила підсудності дотримані позов подано за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Згідно відповіді з виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 10.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до положень статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна справа/справа незначної складності, виходячи з ціни позову (суми стягнення) та типовості спору.
За правилами ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суд розгляд справи призначається в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Враховуючи, що місце проживання відповідачки невідоме, то на виконання положень ч.10 ст. 187 ЦПК України є необхідність призначити судове засідання у цій справі з викликом сторін. При цьому виклик відповідачки здійснити як через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так і шляхом направлення повістки за місцем проживання, зазначеним в договорі та позовній заяві.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст.ст. 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 04.11.2026 о 09:00 год. в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65, м. Переяслав.
Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за адресою реєстрації, що вказана у позовній заяві: вул. вул. Центральна, 26, с. Лецьки, Бориспільський район, Київська область.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 140266295, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/3201/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: