Court ruling № 140266241, 01.10.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3691/24

Провадження 2-87/26

ухвала

Іменем України

01 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Тарасова Юлія Георгіївна, ОСОБА_7 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати до Обухівського районного суду Київської області письмовий висновок щодо доцільності розв`язання спору, оскільки одним із відповідачів даної справи є малолітня дитина ОСОБА_6 , яка теж є спадкоємицею першої черги, є рідною донькою спадкодавця, має право на частку майна за законом.

Суд, заслухавши учасників, вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї надати висновок щодо предмета спору оскільки управління майном дитини, яка не досягла 14 років здійснюється спільно батьками та органом опіки та піклування.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37470112, 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, буд. 26/4), відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати до Обухівського районного суду Київської області письмовий висновок щодо доцільності розв`язання спору на підставі відомостей, що містяться в матеріалах справи в підсистемі «Електронний суд» та заяві про зміну предмету позову

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 24 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька