Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4378/26
Провадження № 2/362/4939/26
У Х В А Л А
"02" жовтня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.
При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та подано позовну заяву в новій редакції.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач в позовній заяві (уточненій) припустився нових недоліків.
Суд виходить з того, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, позивач в позовній заяві мав зазначити назву кожного документа, його реквізити, та іншого доказу, що додається до позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Натомість в позовній заяві не вказано реквізитів кожного документа, що додаються до позовної заяви, зокрема додатки №№ 1-3, 5-7, 9, 10, 19-21, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Отже, всіх недоліків позовної заяви не усунуто.
За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву належить повернути.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя Медведєв К.В.
The court decision No. 140265813, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/4378/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: