Court ruling № 140265413, 02.10.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1665/26

Провадження № 2-сз/288/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву представника позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» - Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2026 року «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено у відкритті провадження.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору.

Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією № CF-3001004101501 від 23 вересня 2026 року в розмірі 2662,40 гривень. /а.с.9/

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» було відмовлено у відкритті провадження, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» - Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України Житомирської області повернути «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, згідно платіжної інструкції № CF-3001004101501 від 23 вересня 2026 року, на наступні банківські реквізити: ТОВ «ФК «Смарт Пей», код ЄДРПОУ 43696954, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.