Court ruling № 140265335, 02.10.2026, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2017/26

провадження №2/283/1674/2026

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М., представника виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Наконечної А.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Предметом розгляду є спір, який безпосередньо стосується забезпечення прав та законних інтересів малолітніх (неповнолітніх) дітей.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідні висновки про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частина 5 статті 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору є необхідним для цієї категорії спорів, відтак орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради Житомирської області слід зобов`язати надати до суду наведений доказ.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради Житомирської області надати висновок по суті спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Чоповицької селищної ради Житомирської області для виконання.

Висновок слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 01 листопада 2026 року.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради Житомирської області, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя