Decision № 14026449, 03.03.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.03.2011
Case No.
2-376/11
Document №
14026449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-376/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця. В обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька ОСОБА_3. Донька проживає з нею, відповідач допомогу на утримання доньки не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно довідки виконкому Пустовійтівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та сто двадцять (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця буд. АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі триста (300) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 14026449 ?

Документ № 14026449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14026449 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14026449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14026449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14026449, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 14026449, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 14026449 refers to case No. 2-376/11

This decision relates to case No. 2-376/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14026427
Next document : 14026457