Court ruling № 140263258, 01.10.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №569/17030/26

Провадження №2/682/1869/2026

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2026 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савурко Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про визнання недійсним усиновлення, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савурко Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про визнання недійсним усиновлення, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача Савурко О.В. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Судове засідання у справі було призначено на 01.10.2026 року об 11:00 год., про що належним чином повідомлено учасників справи, однак в судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку із відсутністю учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі :

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача клопоче про залишення позову без розгляду, відтак відсутні підстави для повернення позивачці судового збору, сплаченого при подачі означеного позову.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савурко Олександра Володимировича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савурко Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про визнання недійсним усиновлення, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В.Матвєєва