Court ruling № 140263180, 30.09.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2910/26

Номер провадження 2-п/676/41/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї копії документів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 676/2910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у справі № 676/2910/26.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2026 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 285 ЦПК України (не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі). Заявникові було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

29 вересня 2026 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої в якості додатка долучено файл «privat24_receipt.pdf».

Наданий заявником документ, квитанція не містить обов`язкових відомостей про здійснення платіжної операції, суму, дату проведення платежу, реквізити отримувача та відмітки надавача платіжних послуг про виконання і не зараховано на відповідий рахунок.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Надання суду платіжна інструкція/квитанція не є належним та допустимим доказом у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунув у визначений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які стали підставою для залишення її без руху, а відтак заява підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо матимуть місце обставини, що усувають порушення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 676/2910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.