Court ruling № 140260784, 01.10.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 6/470/47/26

Справа № 470/385/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Баськова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22 липня 2024 року у цивільній справі № 470/385/24, провадження № 2/470/125/24 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві зазначено, що 21 грудня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8435135519.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу №200921, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8435135519 укладеним 21 грудня 2020 року з відповідачем. У зв`язку із вказаним право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК».

19 червня 2024 року рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області у справі № 470/385/24 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано виконавчий документ № 470/385/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. перебуває виконавче провадження №76455890 з примусового виконання виконавчого документа № 470/385/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. Роздруківка щодо виконавчого провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження додається.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8435135519 від 21 грудня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до реєстру прав вимоги (додаток № 1 до договору факторингу від 29 червня 2026 року) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8435135519 від 21 грудня 2020 року в сумі 50 839,27 грн.

Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «ТАСКОМБАНК», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 470/385/24, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8435135519 від 21 грудня 2020 року, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено що, заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №8435135519 від 21.12.2020 року в розмірі 50839 (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 24 коп., з яких 30882 грн. 81 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 грн. 49 коп. - заборгованість за річними процентами, 19951 грн. 94 коп. - заборгованість за щомісячними процентами та 3028 грн судового збору. Заочне рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось та набрало законної сили. 22 липня 2024 року копію рішення по справі та виконавчий лист №470/385/24 було направлено представнику позивача засобами поштового зв`язку

.29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8435135519 від 21 грудня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 22 липня 2024 року по справі № 470/385/24, провадження №2/470/125/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №8435135519 від 21.12.2020 року в розмірі 50839 (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 24 коп, з яких 30882 грн. 81 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 грн. 49 коп. - заборгованість за річними процентами, 19951 грн. 94 коп. - заборгованість за щомісячними процентами та 3028 грн судового збору, замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова